Anthony B. Corleto, ako aj Philip Robert Brinson z Gordon & Rees
(Dodržiavanie sa objavilo ako jeden z 13 článkov v súčasnom výstrahe športových sporov, popredných športových právnych predpisov v tomto odvetví po dobu takmer dvoch desaťročí. Uvádzajú sa tu predplatné.)
Podľa jednomyseľného stanoviska deviaty obvodný panel overil predbežné rozhodnutie proti chronickej traumatickej encefalopatii („CTE“), ktorá vyhlásila neoprávnená smrť, ktorú vyvolali majetky dvoch mladých mužov. Archie v. Pop Warner, č. 20-55081; CD CA 2: 16-CV-06603.
Archie priniesli mamičky dvoch bývalých mládežníckych futbalových hráčov, z ktorých každý zomrel v polovici dvadsiatych rokov, desať rokov po tom, čo naposledy hrali mládežnícky futbal; Jeden z samostatnej strelnej rany, druhý pri nehode na motocykli. Mamičky žalovali za peňažné škody, ako aj na to, aby nariadili marketing, že „mládež sa zaoberá futbalom bez rizika pre menšie deti“. Ich teória tvrdila, že vystavenie sa opakovane sa dostane do kontaktu s futbalom, vedie k CTE, proces choroby objavený v pitvom mozgovom tkanive futbalových hráčov Aaron Hernandez a Junior Seau.
Navrhovatelia Archie, každé poistenie tvrdí, že ich dieťa malo CTE hrať mládežnícky futbal, ako aj to viedlo k návykom, ktoré ukončili ich životy. Za zmienku: Každý tiež hral futbal vo vysokej inštitúcii a jeden hral na vysokú školu. Podobne je potrebné poznamenať, že trpiaci samovraždou bol diagnostikovaný bipolárny a bol niekoľkokrát prijatý z hľadiska psychiatrických pozemkov. V decembri 2019 okresný súd schválil hnutie Pop Warnera za predbežné rozhodnutie a zistilo, že „[t] tu nie je primeraným dôkazom, že údajná nedbanlivosť spoločnosti Pop Warner v súvislosti s futbalom Pop Warner, s vylúčením futbalu s vysokým inštitúciou, ďalšími skúsenosťami, sociálnymi. alebo biologické faktory, bol značným faktorom [.] Navrhovatelia v podstate naznačujú, že akýkoľvek typ dieťaťa, ktorý hrá futbal Pop Warner, len na základe účasti, bez akejkoľvek dokumentácie traumy hlavy, ak sa objaví s posmrtnou CTE, má životaschopný Príčina konania založená na akomkoľvek type výskytu v dôsledku bezohľadného alebo náladového správania v živote tejto osoby. Súd nesúhlasí s tým, že to spĺňa faktický príčinný štandard. “
V odvolaní žalobcovia tvrdili, že okresný súd nesprávne vylúčil svojich príčinných odborníkov, známy patológ Bennet Omalu, ako aj neuropsychiatra James Merikangas. Pri depozícii Merikangas pripustil, že nemá určitý dôvod na zabalenie zabalených zažívaných traumatík hlavy hrajúceho futbalu pop Warner „Okrem pravdy, že ľudia hrajúce futbal majú traumu hlavy“. Vedeli, že žalobcovia nepoužívali žiadne vysvetlenie toho, ako, poskytol dôkaz o značných iných nezávislých faktoroch, odborník objavil zapojenie do Pop Warnera, v ich smrti, okresný súd zistil, že jeho hľadisko „nespoľahlivé“, ako aj to, že sa musí vylúčiť pod Daubert. v. Merrell Dow Pharm., Inc., 509 U.S. 579, 590 (1993). Citovanie vyhlásenia pôvodného neuropatológa žalobcu, že neexistoval dôvod domnievať sa, že smrť motocykla bola čokoľvek, avšak nehoda, ako aj to, že sa nemôže vysporiadať s tým, či bol CTE príčinou smrti v buď decedentnom okresnom súde vyhlásený za „nespoľahlivé“ Omaluovo nepodporované vyhlásenie, že mládežnícky futbal bol „podstatným faktorom“ pri oboch úmrtiach.
Pozorovanie názorov oboch Merikangov, ako aj Omalu „neobsahovalo žiadne vysvetlenie podporujúce racionálny skok od základného konečného myslenia k maximálnemu záveru“, ako aj to, že „ani„ vysvetlil, prečo bol pop Warner značnou príčinou, ako len možnou príčinou, ako len možnou príčinou, ako len možnou príčinou, ako len možnou príčinou, ako len možnou príčinou, ako len možnou príčinou, ako len možnou príčinou, ako len možnou príčinou, ako len možnou príčinou, ako len možnou príčinou, ako len možnou príčinou, ako len možnou príčinou, ako len možnou príčinou, ako len možnou príčinou, ako len možnou príčinou, ako len možnou príčinou „Panel zistil, že okresný súd nezneužil svoju diskrečnú právomoc pri zisťovaní nespoľahlivých názorov, ako aj neprípustných. Panel tiež súhlasil s alternatívnym držaním okresného súdu, že aj keď odborníci na príčinnú súvislosť poskytli prípustné názory, nedokázali vyvolávať spríjemnenú otázku, pretože názory „ukázali, že futbal Pop Warner by mohol vyvolať úmrtia, ako aj neobsahovať žiadne vysvetlenie, prečo Pop Warner futbal pravdepodobne vyvolal úmrtia. “
Anthony Corleto, partner v kancelárii Westchester, riešil deviaty obvodný nesúhlas, ako aj úspešné predbežné rozsudky na okresnom súde. Corleto, ako aj partner spoločnosti Houston Philip Brinson, spoluzakladateľ katastrofickej skupiny obrany po zraneniach mozgu. Katastrofická skupina pre obranu poranenia mozgu sa skladá z právnikov na celoštátnej úrovni so značnými skúsenosťami, ako aj výsledkom úspechu, ktorý obhajuje športové otras mozgu, ako aj záležitosti CTE, vrátane akcií triedy. Naši právnici pravidelne spolupracujú s klientmi pri vytváraní najlepších postupov, stratégií správy nebezpečenstva, ako aj protokolov správy dilemy.
Zdieľajte toto:
Facebook
Twarch
E -mail